编辑说明 - 黑料网

接收线索时先做范围判断

选题首先确认公共相关性：它涉及公开作品、政策、社会治理还是私人生活。缺乏公共利益关联的私密信息不进入内容计划；匿名材料不因标题惊人就获得优先权。编辑应记录尚缺少哪些可核实条件，而非先写结论。

正式可查询的原始文件、具有完整上下文的当事人公开发言、经核查的媒体报道，以及无法溯源的网络转述，其证明能力并不相同。层级并非以机构大小机械决定，而是看材料是否直接支持具体主张。

事实句应对应可靠证据；报道归纳需要明确写出报道方与采集范围；评论则应让读者看到评价所依赖的理由。将观点伪装成普遍事实，或用模糊的据说掩盖来源缺失，都不符合清晰表达的要求。

每张截图要考虑裁切和原始时间，视频需确认来源、剪辑方式及与事件的实际关联。能辨认画面人物并不等于能够推断其动机。涉及隐私或授权不明的素材，宁可不用，也不以模糊处理作为默认许可。

如果出现可以核实的新证据，应定位原文中需要修改的具体陈述，说明哪些内容已修订及修订原因。重大错误不能只在无关位置补一句说明。尚未解决的争议应保留清晰的不确定标识。

希望提出更正的读者，可整理所涉页面、原句、可公开核验的依据和建议修改点。版权相关问题则提供权利归属及受争议内容的位置。本站不要求提交无关的私人身份材料。

文字的准确不仅关乎数据，还关乎语气。一句带有明显暗示的标题即使没有直接错误，也可能把尚未成立的猜测传递成确定判断。因此复核过程中，需要对照正文与标题所表达的确认程度，确保读者不会因省略了限定词而获得相反的印象。